FROID NR-1 · Préparation
Un bon périmètre évite de contracter des découpages qui ne pourront pas être divulgués, ou d'attendre d'un questionnaire ce qui exige une évaluation technique.
Cochez pour organiser votre lecture. Les sélections ne sont ni envoyées ni enregistrées ; ce n'est ni un diagnostic juridique ni un calcul d'éligibilité.
Deux questions, et le calcul se fait ici même, dans votre navigateur. Si la réponse est non, mieux vaut le savoir dès maintenant — et il existe une voie différente pour ce cas.
Le résultat n'apparaît que lorsqu'il y a assez de répondants dans le découpage. Ce n'est pas une limite technique : c'est la garantie de l'anonymat. Dans un groupe de six personnes, connaître la moyenne revient presque à savoir qui a répondu quoi — et un travailleur qui le soupçonne répond ce qui est sûr, pas ce qui est vrai. L'entreprise paie alors pour un portrait qui ne correspond pas à la réalité.
Pour la même raison, rien n'est libéré tant que la collecte est ouverte. Voir le panneau avec 30 réponses puis avec 31 révélerait la réponse de la trente et unième personne.
Il existe un second seuil, de nature différente. Le premier protège l'anonymat : une cohorte trop petite laisse déduire qui a répondu quoi. Le second protège la représentativité : une entreprise de 3 000 personnes avec 50 réponses préserve parfaitement l'anonymat et produirait pourtant un inventaire portant sur 1,7 % de l'effectif. Le nombre exigé n'est pas notre choix — c'est la taille d'échantillon pour une proportion avec correction de population finie, à 95 % de confiance et une marge de 5 points, qui figure dans le document de critères comme justification vérifiable. Quand l'échantillon nécessaire dépasse 80 % du groupe, il cesse d'économiser des réponses et devient un recensement : c'est ce qui se produit en dessous de 98 personnes.
La dispense d'élaboration du PGR dépend des conditions de la NR-1, et non seulement de la taille de l'entreprise. Vérifiez votre situation auprès du responsable de la sécurité et de la santé au travail. Le flux d'AEP dans FROID est indépendant de la libération du résultat du questionnaire. Orientation officielle du MTE.
Comment envisager la divulgation agrégée · Voir le processus complet, étape par étape
La taille d'un groupe ne suffit pas pour conclure à la représentativité ni pour autoriser la divulgation. Le seuil de protection et les critères d'évaluation concluante doivent être confirmés avec la version en vigueur du produit avant la campagne.
Le calculateur ci-dessus estime la publication avec les seuils en vigueur reflétés depuis le serveur ; la publication réelle est décidée dans la base de données, avec les données réelles. Une analyse de préparation doit considérer l'effectif, l'adhésion, les découpages et les règles techniques confirmées.
La limitation doit être documentée et discutée avec les responsables. Ne regroupez pas des groupes dans le seul but de contourner la protection, et ne concluez pas que l'absence de rapport équivaut à l'absence de risque.
